专利侵权案件，当事人可以就认定事实的特殊问题向法院申请鉴定，但根据有关司法解释的规定，鉴定申请事项与要证明的事实无关，或者证明事实无意义的，法院不予允许。由于法律和司法解释没有对法院行使司法专门知识的裁量权作出具体规定，笔者认为有必要对专利案件中司法鉴定的必要性进行深入的研究。

全面覆盖原则

全面覆盖原则是专利侵权判定中的一个最基本原则。所谓全面覆盖原则，是指如果被控物或者方法侵权成立，那么该产品或者方法应该具备专利权利要求中所描述的每一项特征，缺一不可。

第一，字面侵权。即从字面上分析比较就可以认定被控物的技术特征与专利的必要特征相同。

第二、专利权利要求中使用的是上位概念，被控物公开的结构属于上位概念中的具体概念，此种情况下适用全面覆盖原则，被控物侵权。

第三、被控物的技术特征多于专利的必要技术特征，也就是说被控物的技术特征与权利要求相比，不仅包含了专利权利要求的全部特征，而且还增加了特征，此种情况仍属侵权，因为只要被控物覆盖了专利权利要求的全部特征就算侵权，而不问被控物是否比权利要求的多。